Александра Смилянская ([info]sasha_smilansky) wrote,
2007-05-10 09:10:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Гудит жэжэшечка

А тусовка поддерживает журналиста , ибо американская баба якобы шибко неприятная.
Но вторая часть последнего предложения шибко субъективная. Я вот тоже многим неприятная, а остальным – свет в окошке и нежные розовые соски.
Только дело ведь не в личности русской американки, служащей в оккупационных войсках агрессивной Америки, ага? Дело, вот ведь, в «цитировании».
Обсуждать моральный облик женщины, которая выложила в ЖЖ фотографии страдающих людей, или журналиста, который три поста подряд кричит: «Марьванна, я ее стукнул, потому что она опИсалась» - это капельку отход от сабжа.

Что до сабжа:
Словарь: Цита́та — это часть одного текста, вставленная, скопированная без изменений в другой текст с какой-либо целью. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть, как часть другого текста).
Пусть меня поправит начальство из Дорогой Редакции, но, сдается мне, общий объем цитат в Произведении не может превышать 20%. Ну, уж точно – не 90, как вот тут , да?
А если кто собирается приравнивать «обзор» к копированию одного единственного блога, тот пойдет в сад вот прямо вот ща.
Статья могла бы выглядеть, например, следующим образом:
«Милитарикэт говорит: «мои боевые товарищи тырят туалетную бумагу и не смывают за собой какашки, фу». Интересно – это американцы такие нечистоплотные по природе своей или война их сделала такими? Давайте разбираться (тут следует разбор). Кроме того Милитарикэт вывесила в своем интернет-блоге фотографии раненых, вот они (Кэт, зайдите за гонораром, кстати). Давайте разберемся – а правомерно ли выкладывание этих фотографий? (тут снова следует разбор)». И так далее.
А статья, которая выглядит так: «Сержант Олчевски в своем блоге пишет, что...(скопировано десяток постов милитарикэт)», то это нифига не креатив (то бишь – не Произведение, авторские права на которое принадлежат уже журналисту), а вполне себе воровство.

Что до отсылок к юридической литературе, так я сходила, мне не западло:
Ни одно произведение (за исключением тех, срок охраны которых истек) не является общественным достоянием (public domain), кроме тех случаев, когда автор напрямую выражает желание, чтобы это произведение перешло в общественное достояние. Под "напрямую" понимается, что автор или правообладатель должны указать: "Я передаю это произведение в общественное достояние"... И никоим образом нельзя говорить о том, что размещение произведения в Сети переводит это произведение в общественное достояние.
канд. юр. наук А. Минков.
http://www.copyrighter.ru/

Запомните, а лучше запишите. Или зарисуйте волшебным рашпилем на высоком челе.
Страстно целую всех воздушным, а мужа – прямым в челюсть.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 95 comments

[info]ex_ex_fooli

May 10 2007, 06:36:40 UTC 5 years ago

хехехе

Да, судя по всему, эти замечания о объемах позволительного цитирования верны и некоторое нарушение закона имеет место быть. Однако, юридические перспективы у дела ничтожны, поэтому известия могут спать спокойно.

Ну а вообще ситуация клевая, по типу фофудьеносцы против пидорасов, и никого не жалко.

Журналист виноват уже потому, что он журналист, бей его.
Баба виновата потому, что она феерически тупая. Растение, вываливающее в общий доступ потенциально привлекательную для журналистики информацию, указывающее свои личные данные, нарушающее указания славного командования, а потом смеющее жаловаться на жизнь, должно быть сметено естественным отборомЪ.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 06:44:11 UTC 5 years ago

*уныло*

я тоже журналист
и баба
с американским видом на жительство в ридикюльчике.
Меня придется отпиздить трижды.

[info]gala_ru

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]gala_ru

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]serge_stoechko

5 years ago

  • Loading...

[info]gala_ru

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]serge_stoechko

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_ex_fooli

5 years ago

  • Loading...
...and 16 more comments... from [info]gardenerm, [info]saltykov, [info]sasha_smilansky… Expand

[info]ivry

May 10 2007, 06:50:36 UTC 5 years ago

У меня вопрос почти оффтоп, но мне очень надо. По закону об охране авторского права можно ли цитировать чужие стихи в своих опусах, с указанием авторства, конечно? Слышала про какое-то количество строк.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 07:04:01 UTC 5 years ago

в документах, которые я нагуглила, есть указание на "несколько строк".
точного количества строк не нашла, и не уверена, что четкая норма на этот счет существует.

Если очень нужно, я думаю, стоит задать вопрос на копирайт.ру
Я защищалась по трудовому праву, и в авторском, соответственно, - аматор, сорри)

[info]ivry

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ivry

5 years ago

  • Loading...

[info]magenta_13

May 10 2007, 07:05:34 UTC 5 years ago

http://forgers.livejournal.com/375972.html - недурной вариант предупрежданса; дядечка сей и в дискуссиях весьма корректно отметился...

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 07:13:01 UTC 5 years ago

ржу)

[info]do_the_fartman

May 10 2007, 07:05:52 UTC 5 years ago

Баба, значит, шибко тупая, а он - нет?
"Я не считаю, что моя публикация нанесла урон репутации госпожи Олчевски. Об этом лишний раз свидетельствует и то, что количество ее друзей увеличилось за один день вдвое. В своей публикации я не стал цитировать те записи госпожи Олчевски, которые в наибольшей степени компрометируют госпожу Олчевски. Я даже не стану сейчас намекать, о чем были эти записи. Я считаю это ниже своего достоинства" - по-моему, это всё ужасно смешно.

Короче, "игра была равна...", на мой взгляд. хотя журналист, как это обычно бывает, выглядет всё-таки гаже.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 07:17:20 UTC 5 years ago

как это обычно бывает
вот видите
обидна

[info]do_the_fartman

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]do_the_fartman

5 years ago

  • Loading...

[info]fairydinkum

May 10 2007, 07:10:13 UTC 5 years ago

Да вроде как и не сильно его поддерживают, большинство в курсе что такое хорошо и что такое плохо

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 07:19:55 UTC 5 years ago

Re: *мечтательно*

в комментах - возможно, но не уверена.
но там еще кросс-постов вагон и маленькая тележка

[info]serge_stoechko

May 10 2007, 07:18:31 UTC 5 years ago

В тему

Крадут у всех, причем не только у сержантов американской армии.

Вот обокрали Артемия Татьяновича. Причем, что для ацца рунета самое обидное, обокрали жители города Бобруйска.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 07:22:13 UTC 5 years ago

Re: В тему

чудо, что такое!

[info]chessplayer

May 10 2007, 07:55:32 UTC 5 years ago

100%. как кто-то верно заметил, вряд ли законно и очевидно аморально.
однако удивительно, как многие затрудняются назвать черное черным, а белое - белым.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 08:29:09 UTC 5 years ago

ну, если вовремя сказать "гав", то можно попасть во френды к известному журналисту, а мы ведь тщеславны, чо там.

[info]chessplayer

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]bragela

May 10 2007, 08:07:50 UTC 5 years ago

Да, шум получился изрядный.
Спасибо за ссылку.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 08:57:35 UTC 5 years ago

торжественно клянусь в следующий раз дать ссылку на что-нибудь позитивное)

[info]bragela

5 years ago

  • Loading...

[info]fahrtdin

May 10 2007, 09:22:51 UTC 5 years ago

Конструктивно!

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 09:37:09 UTC 5 years ago

а фигли?)

[info]ex_caralh0_

May 10 2007, 09:35:38 UTC 5 years ago

да ладно.
тебе важно, как по закону, или как по совести?

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 09:39:02 UTC 5 years ago

1.совести нет у журналиста.
2.то, что совести нет у сержанта американской армии, не отменяет пункта 1.

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]ginger_stinker

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]ginger_stinker

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]nestol

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]serge_stoechko

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_caralh0_

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ggoose

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]ggoose

5 years ago

  • Loading...

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]don_alba

May 10 2007, 09:36:47 UTC 5 years ago

Оффтоп

Ну чо, Сирожа завтра сдесь? Выдвигаюсь в книжный?

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 09:39:38 UTC 5 years ago

Re: Оффтоп

Ослиг, ты лучше всех.

[info]sasha_smilansky

5 years ago

  • Loading...

[info]don_alba

5 years ago

  • Loading...

[info]yurri

May 10 2007, 10:03:27 UTC 5 years ago

Как с точки зрения закона - не знаю, но личная позиция - всё, что написано как открытый для всех текст, может быть процитировано где угодно, если указано авторство.

Речь, конечно, о некоммерческом цитировании. А в случае, если цитирование идёт в работе, автор которой выступает в профессиональном качестве (может, даже и без гонорара, но публикуется в зарегистрированном СМИ), цитируюещему надо оторвать яйки.

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 10:12:10 UTC 5 years ago

Я, собственно, об этом, да.
Он же там кричит про обычный для газетчика "обзор" и отсылает к юристам.

Если бы он опубликовал это в своем собственном блоге со ссылкой - так кто б о чем говорил?

[info]nestol

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_king_kal

May 10 2007, 13:39:57 UTC 5 years ago

отрывай не отрывай, а мы хотим про нежные розовые сОски

[info]sasha_smilansky

May 10 2007, 15:43:11 UTC 5 years ago

15-го сдам сценарий и сделаю!)

[info]metr72

May 11 2007, 01:50:28 UTC 5 years ago

раздраженно

Так! Все, надоели! Хватит пререкаться! Смилянская, несмотря на все недостатки (женщина, журналист, американский вид на, неразборчивость в связях (муж - москаль, друзья - черт-и-кто, моя семья, например), и пр.), абсолютно права. Интернет - это инструмент для хранения и передачи информации, а не индульгенция для ворюг любого масштаба.

Ффух! Закрыл тему...

[info]sasha_smilansky

May 11 2007, 02:17:32 UTC 5 years ago

Re: раздраженно

Илюш, у меня такая благодать в комментах по сравнению с, что я даже не ожидала и приятно удивляюсь)

[info]nuns_islander

May 11 2007, 15:28:40 UTC 5 years ago

Девушку благополучно засаспендили.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…